Après des révélations d’un lanceur d’alerte selon lesquelles Meta savait comment ses plateformes nuisaient aux adolescents, Meta a lancé des outils de sécurité destinés aux adolescents visant à donner aux parents davantage de contrôle. L’entreprise a auparavant recouru à des influenceurs pour promouvoir ces fonctionnalités dans le monde entier comme alternative à des interdictions ou des limitations des réseaux sociaux similaires à celles de l’Australie.
Les entreprises et Snap, maison mère de Snapchat, font encore face à des milliers de poursuites intentées par des particuliers, des districts scolaires, des municipalités et d’autres entités gouvernementales, qui affirment qu’elles ont cherché à rendre les enfants dépendants et ont provoqué une crise de santé mentale ayant entraîné des préjudices tels que l’anxiété, la dépression et le suicide.
Google, qui possède YouTube et est une filiale d’Alphabet, a déposé une plainte devant un tribunal fédéral à San Jose. Meta, propriétaire de Facebook et d’Instagram, a poursuivi à San Francisco. TikTok a poursuivi à Los Angeles.
Google a plus récemment été critiqué pour l’utilisation de ses outils d’IA sur des appareils scolaires, y compris des cas où un élève avait accès au mode IA via un Chromebook Google fourni par l’école.
Si la loi entre en vigueur telle qu’elle est rédigée, les plateformes devraient retirer des fonctionnalités précises aux utilisateurs mineurs et supprimer les comptes qui les conservent, un changement dont les entreprises disent qu’il perturberait les systèmes qu’elles ont conçus pour mettre en avant des vidéos adaptées à l’âge.
D’autres critiques ont également accusé la Californie d’outrepasser ses compétences. De nombreux États américains réglementent déjà l’accès des enfants aux réseaux sociaux, et des pays du monde entier ont des restrictions similaires, y compris l’interdiction australienne des réseaux sociaux pour les enfants de moins de 16 ans.
Les entreprises soutiennent que la loi est trop large et qu’elle primerait sur la manière dont elles sélectionnent et affichent les contenus. Meta a déclaré dans sa plainte que la Californie ne peut pas primer sur ses jugements éditoriaux quant à la manière de sélectionner et d’afficher des milliards de publications, tout en laissant les enfants libres de passer un temps illimité sur d’autres plateformes en ligne offrant des services similaires.
La réponse de la Californie a présenté le combat comme une défense des règles de protection des enfants. «Notre bureau est déterminé à défendre les lois de bon sens de la Californie pour protéger les enfants en ligne», a-t-il déclaré. «Des lois trop larges comme celle-ci brisent en réalité les systèmes que nous avons construits pour aider les enfants à trouver des vidéos de haute qualité adaptées à leur âge», a déclaré Meta. TikTok a déclaré que le discours protégé «ne peut pas être réprimé uniquement pour protéger les jeunes d’idées ou d’images qu’un organe législatif juge inappropriées».