Les jeunes, a-t-il été souligné, écoutent la parole des élus. Il faudrait une unanimité pour leur expliquer les évolutions déjà intervenues, tout en préparant un débat présidentiel destiné à apporter des réponses à cette jeunesse. Jad Zahab a conclu en répétant que l’excuse de minorité ne doit plus être la règle mais l’exception.
Le juge, a-t-il indiqué, devrait dire si le mineur doit ou non être traité comme un mineur. La décision relèverait ainsi du cas d’espèce, et non d’une application automatique.
Jad Zahab a aussi plaidé pour la comparution immédiate des mineurs. Même si la peine n’est pas plus importante, a-t-il soutenu, mieux vaut qu’un jeune passe tout de suite devant un juge.
Il a évoqué la possibilité de travaux d’intérêt général, afin que le mineur comprenne que l’acte commis n’était pas acceptable, plutôt qu’un délai pouvant atteindre un an avant une présentation au juge.
Attendre si longtemps, a-t-il estimé, fait perdre son sens à la peine. La rapidité de la réponse judiciaire est, dans son argument, aussi importante que le quantum de la sanction.
Sur les violences contre les dépositaires de l’ordre public, les propos tenus rappellent le risque de réclusion criminelle à perpétuité pour un majeur et de vingt ans de réclusion criminelle pour un mineur.
Un autre intervenant a indiqué partager les évolutions législatives développées par le porte-parole de Gabriel Attal. Il a toutefois jugé nécessaire un discours politique clair de la gauche et de l’extrême gauche.
Jad Zahab a relevé qu’un texte est à l’Assemblée nationale. Gabriel Attal, figure de la jeunesse au début du quinquennat d’Emmanuel Macron, reste au centre de cet appel.